Gracias a Coming Soon hoy podemos ver las primeras imágenes de 10.000 B.C., la nueva película del europeo más americano de la industria del cine (después de Chuache seguramente). Hablo nada menos que de Roland Emmerich, maestro en patriotadas y castañejas de altísimo presupuesto (aunque también tiene la impagable Soldado Universal y la genial Stargate, todo hay que decirlo).
Esta nueva peli de Emmerich se sitúa, como su título indica, en una época 10.000 años antes de Cristo, donde un joven guerrero deberá liderar un ejército para salvar a su amada de un tarugo de la época, luchando de paso con alguna que otra alimaña prehistórica (término cutrísimo viniendo de mí, que soy paleontólogo, aunque no ejerza). En el reparto el casi desconocido Steven Strait, Camilla Belle, Omar Sharif y el gran Cliff Curtis.
En Cinemavip os hemos dejado el primer avance, aunque se espera que mañana salga el trailer completo en Yahoo!, tal y como se anuncia al final del video.
morzongo 
Como la de Gibson nada…
Apocalypto es una obra maestra.
¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ!!! ¿Me puede alguien explicar qué carajo son las lucecitas que se apagan?
Y, por cierto, la película de Mel Gibson está demasiado sobrevalorada, ¿no crees? Si es un Rambo pero en el siglo XV…
you creo que es un fake el trailer, ¿no?
La parte del tigre no pero por la tipología de las letras y lo de las lucecitas, no sé no sé…
Omar Sharif???? jojojojojo
APOCALYPTO=PELICULAZO
Apocalipto= truñaco
De verdad eres paleontologo ? que caña XD
Es un Smilodon no? XD
Hombre, lo de las lucecitas apagándose me induce a pensar que se trata de mostrar que se retrocede en el tiempo hasta que las luces de la civilización humana desaparecen en la prehistoria, pero igual lo estoy flipando. Esta va a ser otra de esas pelis «históricas» a la americana que se toma licencias de tres en tres (creo que el dientes de sable no era más grande que un tigre actual) a las que tanto nos tienen acostumbrados (como Apocalypto, Gladiator y mil más), pero ojo, que no es una crítica, si me ponen un tigre de 1000 kgs para darle más espectáculo a la aventura me parece cojonudo.
¿¡¡¡¿¿¡¿Pero que cojones tiene que ver Rambo con Apocalipto?!!?!?!?!??!?!?!
Macho, Hugh Moore, me parece bien que no te guste (Creo que con unas tijeras ganaría la película bastante, solo digo que es demasiado larga a mi gusto) pero si haces comparaciones modelo Velocidad contra Tocino ¡NO!
Creo lo mismo que berraco en cuanto a las luces.
Por lo demás, puede que sea una peli entretenida.
Lamento decir que no he visto Apocalypto (eso de que estuviera en lengua nativa me pareceió demasiado…friki, raro).
¿te has quedado tranquilo después de soltar que eres paleontólogo?
Pues Apocalyptico sí quese parece a Rambo, al menos a la primera, Acorralado: Bosque, todos contra uno, sobrevivir o morir…
Pero para mi Apocalypto es un peliculón y Acorralado una peli muy correcta.
Y lo de las lucecitas ya lo había entendido en el trailer pero me parece que huelo a fake
1-Apocalypto totalmente sobrebalorada
2-Interesante proyecto este
lo de las luces estoy de acuerdo con vosotros….pero emmerich es un toston!
Apocalypto es una película de acción situada en un periodo histórico poco convencional, yo no intento buscarle más. Es la versión de Mel Gibson de «Depredador»( la cascada, el barro, la trampa…), lo cual me parece cojonudo.
Por cierto, que no se a que viene la comparación de Apocalypto con esta de Emmerich, no se mucho de Historia pero ¿no está la de Mel Gibson ambientada unos 600-500 años atrás? ¿Y esta en cambio 10.000 años a.C.?
En fin, me da igual porque no pienso verla, por mucho tigre que me pongan Rolan Emmerich es el tío que( si no recuerdo mal) hizo que Randy Quaid se inmolara en el ojete de una nave espacial para salvar a la humanidad, que digo la humanidad, el Valeroso Pueblo Estadounidense !
la verdad es que no será una película para echar cohetes, pero bueno, jaja, en un momento de cegamiento, se puede ir a ver sin pensar en que vas a ver la película de tu vida, pero quizá sea más o menos entretenidilla.
pro cierto, he leído que dennis hopper ha dicho sí a hacer un papel en speed 3…….. es realmente necesario??? qué irá ahora sin frenos???? derrapará un caracol como lo consiguieron hacer con un crucero????
lo que son las comparaciones: a alguien se le enciende la bombilla, busca cualquier relación… y el debate se cierne en una película que no tiene que ver con lo que estamos hablando. [pero ya puestos: ‘apocalypto’ es una lección de cine pura y dura. es genial. es un monstruo. es el homenaje perfecto a ‘depredador’ y ‘acorralado’].
respecto a Emmerich, me gustó mucho ‘El dia de mañana’. Todo lo demás, fatal. y Stargate tiene una primera mitad muy interesante, pero ES MUY MALA.
A Emmerich lo que no se le puede negar es que gusten o no sus peliculas son espectaculares.
Lo malo es que las pobres solo resisten un visionado (a excepcion de Soldado universal y Stargate).
La comparacion con Apocalypto es cutre, erronea y facilona.
Cataratas salen tambien en El ultimo mohicano, La mision, La selva esmeralda, El fugitivo, Superman II,…sigo?
Apocalypto al igual que la anterior pelicula de Gibson es una leccion de cine. El cine en teoria es un medio audiovisual, lo que no significa que tenga que ser narrado por un personaje o una voz en off para que el publico lo entienda.
Lo bueno de las peliculas de Gibson es que aunque esten habladas en otras lenguas se entienden perfectamente a traves de sus imagenes. No hace falta la ayuda de un narrador que nos explique lo que ocurre en pantalla. Eso es cine.
speed 3? dónde leiste eso? madre mia no puede ser..y con jason «puta cara palo» patric..brrrrrrr (como decía stewie a su otro yo en padre de familia)
Pero como va a salir Dennis Hopper en Speed 3 si en la primera pierde la cabeza? Literalmente!
Por cierto en Family Guy hacen coña de Speed 3:
Peckinpah, si el comentario de las cataratas se refería a mi comparación con Depredador tal vez debería haber concretado más: No es un remake de Depredador con mayas, pero para mi tiene muchos puntos en común, sobretodo tirando al final.
Esto es: el protagonista se ve en una situación de cazador/presa contra el malo de la película, el lugar es la selva, la violencia es explícita, para acabar con «el malo» el protagonista hace uso de los elementos del lugar para crear trampas y armas(los dardos, las avispas, la trampa de Butch…),. . .etc.
Y repecto a lo de la cataratas, tal vez solo sea un momento, pero la escena es exactamente igual: el prota perseguido cae por la cascada y cuando llega a la orilla se llena de mierda y se da cuenta de que las tornas han cambiado y se encuentra en un entorno propicio para cargarse a su perseguidor.
Como digo solo es un momento y no creo que sea tema de discusión, más aún cuando la noticia trata de otra película totalmente distinta.
Saludos.
pues lo de speed 3, lo he leído en la página de telecinco, que he estado mirando a ver is se po´dían descargar o ver los capítulo de jericho qeu no la pude ver ayer, y me he topado con esa noticia……………… escalofriante, al menos
será un ‘speed begins’
«Apocalypto» es una Mierda, Gran Trabajo de Dirección en las Escenas de Acción de Mel Gibson ke sigue Evolucionando en este Aspecto; pero después no le Interesa relamente en Absolutos la Verdad sobre la Cultura en ke se Ambienta la Historia.
Pésimamente Documentada y lo digo con conocimiento de causa porke un Tío mío es un Historiador Reconocido por acá.
Respecto a Roland Emmerich no es un Mal Director de Cine, «Independence Day» esta Genialmente Grabada y sigue siendo uno de los DVDs más Vendidos de la Historia; es la Peli ke a todo el Mundo + o – le Gusta y no Tienen los Huevos Pa’ Reconocerlo.
seguro q al final el tio salva a su novia q casualmente esta con la hija del jurasicpresi de estados prehistoricos unidos y lo nombra, en un discurso memorable y con una bandera detras de garrotes y estrellas, cromagnon del año…jejeje este emmerich…(pero seguro q al final la vemos todos)
Pero es que el film apocalypto no intenta ser una lección de historia joder. Es un thriller de aventuras, AVENTURAS.
Y lo del dvd de Independece Day te lo has sacado de la manga Pier.